Lauréats du prix pour 2011 (délibération du jury du 30/3/2011) :
Raphaël GOLOSETTI travail présenté : thèse intitulée "Géographie du sacré du sud-est de la Gaule, de la protohistoire récente au Haut-Empire". Soutenue le 30/11/2009, mention "très honorable avec les félicitations du jury".
Aline LACOMBE travail présenté : master 2 intitulé "Domus de Grassi : approche documentaire et analyse du mobilier céramique".
Soutenance le 24/6/2009, mention "très bien". (Les "domus" de
Grassi sont des vestiges gallo-romains à Aix-en-Provence,
fouillés vers le milieu du 20e siècle sous la direction
de Fernand Benoit et Robert Ambard.)
Contrairement
à nos craintes (voir article 2 du règlement
ci-après), M. Xavier Delestre, Conservateur Régional de
l'Archéologie, a annoncé que la DRAC de PACA verserait
prochainement à l'association une subvention de 1500 euros,
ce qui double en fait la dotation de cette session 2011.
REGLEMENT DU PRIX “ENTREMONT -
FERNAND BENOIT"
POUR 2011
|
Remarque
: Le règlement pour la session 2013 (qui sera
diffusé à l'automne 2012) sera probablement
modifié sur certains points de détail et aussi sur la
limite d'âge, qui devrait être un peu assouplie.
Article 1 L’Association
Archéologique Entremont (désignée dans la suite
par l'abréviation A.A.E.) a créé en 1998 un prix
dénommé “Entremont - Fernand Benoit” en
hommage au premier archéologue de l’oppidum
d’Entremont à Aix-en-Provence. Ce prix
attribué tous les deux ans est destiné à
récompenser une étude archéologique remarquable
accomplie dans son cursus universitaire en France par un jeune
chercheur ou une jeune chercheuse. Le jury se réserve cependant
le droit de récompenser deux candidats au cas où deux
d’entre eux lui sembleraient particulièrement
méritants. Une priorité peut être
accordée aux candidats se trouvant dans une situation
financière précaire.
Art. 2 Le
présent règlement est fixé, éventuellement
révisé pour la nouvelle session et rendu public par
l’A.A.E. Les fonds nécessaires sont ceux prévus
dans le budget de l’A.A.E., complétés
éventuellement d’apports extérieurs dont
l’origine est alors précisée. Les sommes
distribuées dépendent du niveau du travail soumis au jury
(par ex. master ou thèse) et du nombre de candidats
récompensés. Le
crédit maximum disponible
provenant des réserves de l’association pour le prix 2011
est de mille cinq cents euros, auxquels s’ajoutera, si elle est
obtenue, une subvention, si possible du même montant,
demandée au Service Régional de
l’Archéologie de Provence-Alpes-Côte d’Azur
(D.R.A.C., Ministère de la
Culture); mais la crise économique rend cette subvention
improbable. (Voir le correctif ci-dessus, après la mention des lauréats 2011).
Art. 3 Pour concourir, les conditions requises sont les suivantes : a)
Les candidats doivent être âgés de moins de trente
et un ans au 31 décembre de l'année précédant celle où est
décerné le prix. Les anciens lauréats de ce prix
ne peuvent plus concourir de nouveau. b) Les travaux doivent satisfaire aux conditions suivantes : -
correspondre à un niveau d’étude au moins
égal à “bac + 5” (master 2 ou thèse
d’université); - avoir été validés par les
instances scientifiques universitaires françaises au cours de la
période comprise entre le 1er février 2009 et la date
limite de dépôt des candidatures pour l’année
2011; - concerner exclusivement ou au moins pour une part
très importante le sud-est de la France (du Roussillon aux
Alpes) et de préférence la région
provençale; - concerner exclusivement ou au moins pour une
part très importante la période comprise entre le
début de la protohistoire et la fin de l’antiquité. Art. 4 Les
personnes intéressées doivent faire acte de candidature
auprès de l’A.A.E. de préférence par lettre, à défaut par message électronique
(coordonnées dans l'en-tête ci-dessus). Pour
l’année 2011, la date limite d’arrivée des
candidatures est fixée au lundi 14 février 2011 à
minuit. La candidature doit comporter les indications
suivantes, signées par le candidat (toute déclaration
mensongère entraîne la disqualification) : - nom, prénom, adresse complète, téléphone (e-mail si possible) et date de naissance du candidat; - titre du travail soumis au jury, avec commentaire explicatif (une page au maximum); - nom, titre et adresse professionnelle du directeur de ce travail et noms des membres du jury; - nature du diplôme obtenu par ce travail avec précision de la mention et de la date; -
nom et adresse de l’organisme (laboratoire, université...)
au sein duquel il a été réalisé et
validé; - déclaration des ressources
financières du candidat pour l’année en cours et
celles prévisibles pour l’année suivante, ainsi
que, le cas échéant, le montant des autres
récompenses déjà reçues pour le même
travail; - éventuellement, tout autre renseignement jugé utile par le candidat (une page au maximum).
Il est préférable que cette candidature soit
accompagnée d’un avis du directeur de ce travail
destiné à éclairer le jury sur le
bien-fondé de cette candidature. Ces
documents permettent une présélection dont le
résultat est communiqué aux candidats. Ceux qui ont
été retenus doivent transmettre aussitôt un
exemplaire complet de leur travail au président du jury (adresse
ci-après); l’ouvrage leur sera restitué au plus
tard lors de la proclamation officielle du lauréat.
Art. 5 La sélection du lauréat est effectuée par un jury composé de: - le président (ou son représentant) et un autre membre du Conseil d'Administration de l’A.A.E; -
le Conservateur Régional de l’Archéologie de la
région Provence-Alpes-Côte d’Azur ou un Conservateur
du Patrimoine désigné par lui; - plusieurs
personnalités scientifiques de haut niveau compétentes
dans les domaines concernés par le prix: directeurs de recherche
du C.N.R.S., professeurs d’université ou maîtres de
conférences; - le Directeur du Master «
Archéologie » à l’Université de
Provence, qui préside ce jury. Les
personnalités scientifiques sont désignées par
concertation entre les autres membres du jury et l’A.A.E. Chaque
membre du jury peut exceptionnellement déléguer son
pouvoir à une personne de son choix de compétence
équivalente et appartenant à la même institution
que lui. Ce jury peut en outre consulter toute personne dont
l’avis lui paraît souhaitable. Si un membre du jury se
trouve être le directeur d’un travail admis à
concourir, il perd son droit de vote sur ce travail mais conserve son
pouvoir consultatif. Les décisions du jury sont prises
à la majorité relative, le président de
l’A.A.E. (ou son représentant) ayant une voix
prépondérante en cas de partage égal des
suffrages. Elles sont sans appel.
Art. 6 Le
lauréat est avisé de son succès personnellement,
en principe dans un délai de deux mois après la date
limite de dépôt des candidatures. La remise officielle du
prix peut avoir lieu un peu plus tardivement, en fonction des
circonstances. Les lauréats sont autorisés à
faire état de cette récompense partout où ils le
souhaitent. Art. 7 L’A.A.E.
se réserve le droit de supprimer temporairement ou
définitivement ce prix si les circonstances le demandent. Le
dépôt de candidature implique pour son auteur
l’acceptation complète du présent règlement
et des décisions du jury.
*
Pour tout renseignement complémentaire, s’adresser à l’Association Archéologique Entremont : contact@asso-archeo-entremont.com
Adresse du président actuel du jury :
M. le Professeur Dominique GARCIA, M.M.S.H., 5 rue du Château de
l’Horloge, 13094 Aix-en-Provence Cedex 2 (e-mail : garcia@mmsh.univ-aix.fr) h
*
ANCIENS LAURÉATS DU PRIX « ENTREMONT – FERNAND BENOIT »
1998 (1ère année) : -
Jean-Christophe Sourisseau, pour sa thèse intitulée
« Recherches sur les amphores de Provence et de basse
vallée du Rhône aux périodes archaïque et
classique (fin VIIe – début IVe s. av. J.-C.) »
1999 : (2 lauréats) -
Dominique Pieri, pour sa thèse intitulée « Les
amphores orientales en Gaule dans l'Antiquité tardive : IVe-VIIe
siècles apr. J.-C. » - Marina Valente, pour son DEA
intitulé « Contribution à l'histoire d'un quartier
suburbain d'Arles à l'époque romaine, l'esplanade : la
destruction de la fin du IIIe siècle ap. J.-C. »
2000 : - Alain Veyrac, pour sa thèse intitulée « Nîmes antique et l’eau »
2001 : (2 lauréats) -
Cécile Carrier, pour sa thèse intitulée «
Programmes iconographiques dans les monuments publics de Gaule
Narbonnaise (1er s. av. J-C - 2e s. ap. J-C) » - Emmanuel
Pellegrino, pour sa thèse intitulée « La
céramique d’époque romaine sur les sites des
Alpes-Maritimes (du 2e s. av. J-C au 6e s. ap. J-C); définition
et évolution d’un modèle régional »
2002 : (aucun candidat)
2003 : -
Hélène Mallet, pour son DEA intitulé «
L’iconographie des têtes de guerriers d’Entremont
»
Le prix devient bisannuel.
2005 : (2 lauréates) -
Lise Damotte, pour son DEA intitulé « La céramique
tournée à pâte claire de Provence occidentale
(VIe-IIIe s. av. J.-C.) » - Elsa Sagetat, pour son DEA
intitulé « Étude des structures LVII, L et XLII
préromaines à Glanum »
2007 : (2 lauréats) -
Cécile Allinne, pour sa thèse intitulée «
Les villes antiques du Rhône et le risque fluvial. Gestion des
inondations dans les villes romaines. L'exemple de la basse
vallée du Rhône ». - Julien Vial, pour sa
thèse intitulée « Les Volques Arécomiques et
le Languedoc oriental protohistorique. Étude d'une entité
ethno-politique préromaine (IXe - Ier s. av. J.-C.) ».
2009 : (2 lauréats) -
Élodie Martin-Kobierzyki, pour son master 2 intitulé
« Le Castelet de Fontvieille durant la Protohistoire,
étude céramique et synthèse de l’occupation
(fouilles L. Poumeyrol, 1953-1975) » - Gaspard Pagès,
pour sa thèse intitulée « La métallurgie du
fer en France méditerranéenne, de
l’Antiquité au début du Moyen-Âge : jalons
d’une approche interdisciplinaire. »
|